湖南法治報(bào)訊(通訊員 楊丹丹)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,抵押車買賣的情況日趨增長,但購買抵押車并不意味著買受人已完全獲得車輛的所有權(quán),購買抵押車仍存在較大的風(fēng)險(xiǎn)。最近,平江縣人民法院審理了這樣一起買賣合同糾紛的案件。
羅某和李某通過商業(yè)往來結(jié)識,李某以9.5萬元的價(jià)格購入一輛二手寶馬車。2023年1月19日,羅某通過支付寶支付60000元購買了被告李某的二手抵押車,簽訂《買車協(xié)議》后李某明確告知羅某該車輛是抵押車并存在抵押風(fēng)險(xiǎn)。2023年2月6日,該車輛被第三方取走,并留下了取回車輛的告知函。由于抵押車的原車主無法償還債務(wù),該車輛羅某無法取回。羅某希望解除與李某之間的車輛買賣合同,并要求退還購車款。于是,羅某將李某訴至法院,請求法院根據(jù)法律處理。
平江縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,李某在車輛抵押登記情況上沒有隱瞞任何信息,完全向羅某說明了車輛存在抵押的實(shí)際情況。并明確約定了購車的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān),羅某在了解情況后仍愿意購買并支付了款項(xiàng),可以看出原告和被告之間簽訂的車輛買賣合同是雙方真實(shí)意愿的體現(xiàn),沒有違反法律規(guī)定和公序良俗。因此,該協(xié)議應(yīng)被視為有效合同。羅某按約支付了購車款,李某按約交付了車輛,雙方的合同已履行完畢。因此,羅某請求解除買賣合同的訴求沒有實(shí)際事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)予以駁回。
法官提醒,抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓無需經(jīng)得債權(quán)人同意,但抵押買賣中,買受人應(yīng)保持高度謹(jǐn)慎,合理把控買賣風(fēng)險(xiǎn),切記貪圖小利,以免落得錢車兩空。
責(zé)編:馬志軍
一審:許新文
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 習(xí)近平出席西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會
- 西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會在拉薩舉行
- 習(xí)近平接受外國新任駐華大使遞交國書
- 走出一條中國特色城市現(xiàn)代化新路子——習(xí)近平總書記重要講話為做好新時(shí)代新征程的城市工作提供根本遵循
- 總書記山西行丨記者手記:挺起民族脊梁,蹚出發(fā)展新路
- 習(xí)近平同莫桑比克總統(tǒng)查波就中莫建交50周年互致賀電
- 合作之路越走越寬廣 友誼之花越開越燦爛——習(xí)近平主席重要講話為中國中亞攜手前行擘畫藍(lán)圖